Omemba: Irena Woelle

»Glede na to, da so se odločili, da bodo sekali celoten drevored, bi lahko naredili tudi vzporedni drevored in bi potem drevesa, ki potrebujejo 50 let, da prevzamejo funkcijo starih dreves, lahko rastla vzporedno.«

»Moja objektivna ocena je, da so drevesa vitalna.«

»Drevesa so sajena zelo blizu, težava je deloma sol in izlivi s ceste, tretja stvar pa je, da je bil ta drevored v imenu sanacije v 90. letih 'obglavljen'.«

»Cesta ostane enaka, naredili pa bomo še širšo tematsko pot, lipe bomo umaknili od cestišča, da imajo optimalno rastišče.«

»Glede na to, da so bile narejene vse strokovne analize in glede na svoje lastne izkušnje, so taka drevesa seveda primerna za odstranitev in seveda obvezno, da jih nadomestimo.«

»Drevorede je treba točkovno obnavljati, zato da imajo prebivalci drevored na voljo stoletja. Ne pa, da se čaka 30, 40 let, da spet pride do teh funkcij, ki jih nosi star drevored.«

»Sama menjava ne bi bila racionalna, ker pozimi vidimo, da je zelo veliko dreves, na katerih je avtohtoni zajedavec belo omelo. Tudi če bi menjali 40 ali 50 dreves, bi bila ta v prihodnosti okužena in gre za rešitev, ki ni trajna.«

»Dobivamo grožnje.«

»To pomeni, da je tema prava in se je z njo treba ukvarjati.«

»Gre za napade tako z leve, anarhisti, kot z desne, nacionalisti.«

»To je zanimivo in hkrati ultimativen dokaz, da delamo nekaj prav.«

»Naša tema je seveda izbris, a širša tema je nacionalizem, ki postaja vse bolj militanten.«

»Jemljem to pero v roko, ne zaradi preteklosti, ampak zaradi prihodnosti te misli.«

»Spominsko obeležje simbolno vrača izgnani črkovni znak in s tem kaže, da želi Ljubljana biti prestolnica solidarnosti in sožitja.«

»Danes smo tukaj tudi v opomin, da izbris ni del naše zgodovine, ampak je žal del naše realnosti.«

»Zdaj smo v trenutku, da bi se država lahko soočila s škodo, ki jo je povzročila s krivicami in kršitvami.«